सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया

सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया (Peer Review Process)

रिसर्च रिव्यू जर्नल ऑफ एजुकेशनल एंड फिजिकल एक्सीलेंस (RRJEPE) प्रस्तुत पांडुलिपियों के मूल्यांकन में निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता और शैक्षणिक सत्यनिष्ठा सुनिश्चित करने हेतु डबल-ब्लाइंड सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया (Double-Blind Peer Review Process) का पालन करता है। इस प्रणाली में समीक्षा प्रक्रिया के दौरान लेखक और समीक्षक दोनों की पहचान गोपनीय रखी जाती है।

1. प्रस्तुतिकरण एवं प्रारंभिक जांच

सभी प्रस्तुत पांडुलिपियों का सबसे पहले संपादकीय कार्यालय द्वारा मूल्यांकन किया जाता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे जर्नल के कार्यक्षेत्र, प्रारूप दिशा-निर्देशों और मूल गुणवत्ता मानकों के अनुरूप हैं।

जो पांडुलिपियाँ इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करतीं, उन्हें सहकर्मी समीक्षा से पूर्व लेखक को संशोधन हेतु वापस भेजा जा सकता है।

2. गुमनामकरण (Anonymization)

लेखकों के लिए अनिवार्य है कि वे पांडुलिपि से सभी पहचान संबंधी विवरण हटा दें। समीक्षकों को भेजने से पूर्व संपादकीय टीम भी गुमनामकरण की पुष्टि करती है।

3. समीक्षक चयन

समीक्षकों का चयन उनके विषय विशेषज्ञता, शोध अनुभव और पांडुलिपि के विषय से संबंधित शैक्षणिक योग्यता के आधार पर किया जाता है।

4. समीक्षा मूल्यांकन

समीक्षक निम्न मानदंडों के आधार पर पांडुलिपि का समालोचनात्मक मूल्यांकन करते हैं:

• मौलिकता और क्षेत्र में योगदान
• शोध रूपरेखा और कार्यप्रणाली
• स्पष्टता और संरचना
• शिक्षा, शारीरिक शिक्षा एवं संबंधित विषयों से प्रासंगिकता
• नैतिक मानकों और शैक्षणिक कठोरता का पालन

5. समीक्षक की अनुशंसाएँ

समीक्षक निम्न में से किसी एक अनुशंसा प्रदान करते हैं:

• स्वीकार करें (Accept)
• लघु संशोधन (Minor Revision)
• प्रमुख संशोधन (Major Revision)
• अस्वीकार करें (Reject)

6. संपादकीय निर्णय एवं सूचना

समीक्षकों की रिपोर्ट के आधार पर संपादकीय टीम निर्णय लेती है। निर्णय तथा गुमनाम समीक्षक टिप्पणियाँ लेखक को सूचित की जाती हैं।

7. संशोधन एवं पुनर्मूल्यांकन

यदि संशोधन आवश्यक हो, तो लेखक को संशोधित पांडुलिपि समीक्षकों की टिप्पणियों के उत्तर सहित पुनः प्रस्तुत करनी होगी। आवश्यक होने पर संशोधित पांडुलिपि पुनः समीक्षा के लिए भेजी जा सकती है।

8. अंतिम निर्णय

अंतिम प्रकाशन का निर्णय प्रधान संपादक (Editor-in-Chief) द्वारा आवश्यक होने पर संपादकीय बोर्ड से परामर्श लेकर किया जाता है।

9. नैतिकता एवं गोपनीयता

समीक्षकों को किसी भी हितों के टकराव की घोषणा करनी होगी और पूरी समीक्षा प्रक्रिया के दौरान गोपनीयता बनाए रखनी होगी। पांडुलिपि और समीक्षक टिप्पणियों को साझा या प्रकट नहीं किया जाना चाहिए।

10. सतत सुधार

RRJEPE पारदर्शिता, निष्पक्षता और सहकर्मी समीक्षा प्रणाली की समग्र गुणवत्ता को सुदृढ़ करने हेतु लेखकों और समीक्षकों से रचनात्मक सुझावों का स्वागत करता है।