प्रकाशन नैतिकता
प्रकाशन नैतिकता (Publication Ethics)
रिसर्च रिव्यू जर्नल ऑफ एजुकेशनल एंड फिजिकल एक्सीलेंस (RRJEPE) प्रकाशन नैतिकता के उच्चतम मानकों का पालन करता है तथा Committee on Publication Ethics (COPE) द्वारा अनुशंसित सिद्धांतों और सर्वोत्तम प्रथाओं का अनुसरण करता है।
प्रकाशन प्रक्रिया में सम्मिलित सभी पक्ष — लेखक, समीक्षक, संपादक एवं संपादकीय मंडल — से अपेक्षा की जाती है कि वे शैक्षणिक अनुसंधान की विश्वसनीयता एवं गुणवत्ता सुनिश्चित करने हेतु सत्यनिष्ठा, पारदर्शिता और पेशेवर आचरण बनाए रखें।
लेखकों की जिम्मेदारियाँ
मौलिकता एवं साहित्यिक चोरी (Plagiarism)
सभी प्रस्तुत पांडुलिपियाँ पूर्णतः मौलिक होनी चाहिए। अन्य स्रोतों से प्राप्त किसी भी सामग्री का उचित उद्धरण या संदर्भ देना अनिवार्य है। शैक्षणिक सत्यनिष्ठा सुनिश्चित करने के लिए पांडुलिपियों की जाँच साहित्यिक चोरी पहचान सॉफ्टवेयर द्वारा की जाती है।
डेटा की सत्यनिष्ठा (Data Integrity)
लेखकों को सटीक, ईमानदार एवं पूर्ण शोध निष्कर्ष प्रस्तुत करने चाहिए। डेटा का निर्माण (Fabrication), मिथ्याकरण (Falsification), हेरफेर या चयनात्मक प्रस्तुति पूर्णतः निषिद्ध है।
बहु-प्रस्तुति (Multiple Submissions)
पांडुलिपि को एक ही समय में किसी अन्य पत्रिका में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए और न ही पूर्व में प्रकाशित होना चाहिए। दोहराई गई या समकालिक प्रस्तुतियाँ अनैतिक मानी जाती हैं।
लेखकीयता (Authorship)
केवल वे व्यक्ति ही लेखक के रूप में सूचीबद्ध हों जिन्होंने महत्वपूर्ण शैक्षणिक योगदान दिया हो। सभी सह-लेखकों को पांडुलिपि के अंतिम संस्करण को स्वीकृति देना तथा उसके प्रस्तुतिकरण के लिए सहमति देना अनिवार्य है।
हितों का टकराव (Conflict of Interest)
लेखकों को किसी भी वित्तीय, संस्थागत या व्यक्तिगत हितों के टकराव का खुलासा करना आवश्यक है, जो शोध या उसकी व्याख्या को प्रभावित कर सकते हों।
स्रोतों की स्वीकृति (Acknowledgment of Sources)
सभी स्रोतों और पूर्व शोध कार्यों का उचित उल्लेख एवं संदर्भ देना अनिवार्य है। संबंधित साहित्य का सही ढंग से उद्धरण किया जाना चाहिए।
समीक्षकों की जिम्मेदारियाँ
गोपनीयता (Confidentiality)
समीक्षकों को सभी पांडुलिपियों को गोपनीय दस्तावेज़ के रूप में मानना चाहिए। वे संपादक की अनुमति के बिना अप्रकाशित सामग्री को साझा, चर्चा या उपयोग नहीं कर सकते।
निष्पक्षता (Objectivity)
समीक्षा निष्पक्ष, न्यायसंगत एवं रचनात्मक होनी चाहिए। लेखकों की व्यक्तिगत आलोचना अनुचित है।
स्रोतों की पहचान (Acknowledgment of Sources)
समीक्षकों को ऐसे प्रासंगिक प्रकाशित कार्यों की पहचान करनी चाहिए जिनका उद्धरण नहीं दिया गया हो तथा किसी संभावित साहित्यिक चोरी या दोहराव की सूचना संपादक को देनी चाहिए।
हितों का टकराव (Conflict of Interest)
समीक्षकों को किसी भी हितों के टकराव का खुलासा करना चाहिए और ऐसे मामलों में पांडुलिपि की समीक्षा से स्वयं को अलग कर लेना चाहिए।
संपादकों की जिम्मेदारियाँ
प्रकाशन संबंधी निर्णय (Publication Decisions)
संपादक पांडुलिपि की स्वीकृति या अस्वीकृति का अंतिम निर्णय लेते हैं, जो उसके शैक्षणिक महत्व, मौलिकता, स्पष्टता तथा पत्रिका के उद्देश्य एवं क्षेत्र से प्रासंगिकता पर आधारित होता है।
निष्पक्ष मूल्यांकन (Fair Evaluation)
पांडुलिपियों का मूल्यांकन केवल शैक्षणिक गुणवत्ता के आधार पर किया जाता है, बिना किसी जाति, लिंग, धर्म, राष्ट्रीयता या राजनीतिक विचारधारा के भेदभाव के।
गोपनीयता (Confidentiality)
संपादक एवं संपादकीय कर्मचारी सभी प्रस्तुत पांडुलिपियों और संबंधित संचार की गोपनीयता बनाए रखते हैं।
प्रकटीकरण एवं हितों का टकराव (Disclosure and Conflict of Interest)
संपादक प्रस्तुत पांडुलिपियों की अप्रकाशित जानकारी का व्यक्तिगत शोध में उपयोग लेखक की लिखित अनुमति के बिना नहीं कर सकते। हितों के टकराव की स्थिति में संपादक को संबंधित पांडुलिपि के प्रबंधन से स्वयं को अलग कर लेना चाहिए।
दुराचार का निवारण (Addressing Misconduct)
यदि किसी नैतिक दुराचार की आशंका होती है, तो RRJEPE COPE के दिशानिर्देशों का पालन करेगा। इसमें जांच, लेखकों एवं संस्थानों से संवाद, सुधार प्रकाशित करना या आवश्यक होने पर लेख को वापस लेना (Retraction) शामिल हो सकता है।
इन नैतिक मानकों का पालन करते हुए, रिसर्च रिव्यू जर्नल ऑफ एजुकेशनल एंड फिजिकल एक्सीलेंस (RRJEPE) शैक्षणिक प्रकाशन में सत्यनिष्ठा, पारदर्शिता और उत्कृष्टता बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है।
अधिक जानकारी या किसी अनैतिक आचरण की रिपोर्ट के लिए कृपया संपर्क करें:
संपादकीय कार्यालय
रिसर्च रिव्यू जर्नल ऑफ एजुकेशनल एंड फिजिकल एक्सीलेंस (RRJEPE)
ईमेल: editor@rrjepe.in